O jornalista Arimatéia Azevêdo se explica:

A reação extemporânea da juíza Zelvânia Márcia com este jornalista por conta de publicação sobre supostas irregularidades no Juizado de Barras remete à leitura de recente editorial do jornal Estadão “Afronta à Constituição, quando sublinha que “o direito à livre expressão, consagrada na Constituição, tem sido ignorado em sucessivas decisões de juízes de primeira instância, tomadas principalmente contra veículos de comunicação”. A juíza ameaçou processar este colunista sem ao menos buscar nuances dos fatos divulgados deixando que a Corregedoria Geral do TJ e a OAB assumissem o que ela deveria ter feito, apurar e tomar as devidas providências. Ela fez o contrário, achando que o melhor seria intimidar, e agora se tornou alvo das investigações. No editorial, o jornal relembra que “a banalização do uso de instrumentos judiciais para impedir a livre circulação de idéias e informações levou Carlos Ayres Britto a criar em novembro passado, às vésperas de se aposentar como ministro do Supremo Tribunal Federal, o Fórum Nacional do Poder Judiciário e Liberdade de Imprensa no Conselho Nacional de Justiça”. O jornal elenca vários casos onde juízes censuraram publicações e tiveram suas decisões reformadas pelos tribunais superiores. Chama a atenção o editorial que “não contentes em determinar a supressão de informações e de opiniões, o que já é, em si, uma violência, alguns juízes parecem dispostos a também estabelecer os procedimentos editoriais que devem ser seguidos pelos veículos dali em diante”. A juíza de Barras, sobre a qual a coluna não imputou qualquer conduta, ainda se deu ao mister de impor o que este jornalista deveria escrever. Citando ações parecidas de magistrados de primeira instância país afora, o Estadão encerra o seu editorial assim: “Que outra explicação pode ter casos como esses, senão o de que há juízes com cacoete autoritário, que ignoram o que vem a ser interesse público?”